Eu já escrevi que a sensibilidade e o olhar são mais importantes do que o equipamento quando se trata de fotografar. Mas seria bobagem dizer que o equipamento não ajuda. A fim de ilustrar a questão, imagine estas duas situações: uma pessoa com um baita equipamento, e que não tenha o tino para fotografar; uma outra pessoa com um equipamento inferior, mas que tenha o talento para a fotografia.
Dependendo do que forem fotografar, aquele com o equipamento inferior terá uma foto “melhor” (digito entre aspas porque “melhor” pode ser questão de preferência). Em contrapartida, dependendo do que forem fotografar, só um equipamento apropriado permitiria a feitura da imagem. Num mundo ideal, o talento e o equipamento estarão juntos. Mas o mundo nem sempre é um lugar ideal...
Quando a fotografia é um “hobby” e a pessoa é iniciante, é natural que ela se pergunte qual a melhor lente, qual a melhor câmera... Só depois a gente aprende que não há a melhor lente nem a melhor câmera: depende do que se vai fotografar, depende do que se quer com a fotografia. Só que quando somos iniciantes, ainda não desenvolvemos preferências, gostos... Ainda não educamos nosso olhar para um determinado tipo de fotografia.
Caso se trate de alguém que queira começar profissionalmente na fotografia, é natural que essa pessoa já compre um equipamento que permita a ela fazer o tipo de foto com que ela pretende lucrar. Mas e no caso daquele que pretender ter a fotografia como “hobby”?...
Busque a informação. Não somente pela internet: converse com fotógrafos, pergunte. Quando a pessoa é iniciante e me pede opinião, geralmente indico uma das compactas que há no mercado. Para o iniciante, a vantagem delas é permitir a ele ter uma ideia do que é fazer uma série diversificada de fotos: o macro delas é muito bom (a que uso, por exemplo, permite que, literalmente, encostemos a lente no assunto a ser fotografado) e a extensão focal da lente é longa o bastante para se fotografar, por exemplo, aves.
Ora, se o macro é excelente e a extensão focal é longa o bastante, tem-se, pois, a impressão de que as compactas reuniriam tudo aquilo de que alguém precisaria para fazer quase qualquer tipo de foto. A resposta é: sim e não...
Para quem não tem interesse em produzir registros profissionais, as compactas são mais do que o bastante. Além do mais, algumas delas têm a opção de se tirar fotos em RAW, que é superior ao JPEG. Se for adquirir uma compacta, prefira uma que fotografe em RAW, e que tenha a opção de fotografar no manual.
Entretanto, elas geralmente têm uma qualidade ótica inferior, foco mais lento (o que deixa o fotógrafo na mão quando ele precisa de rapidez), muito “ruído” quando o ISO está alto e uma extensa lista de detalhes que não comentarei aqui, por não ser a intenção do texto. Mas repito: se seu objetivo não for produzir imagens de nível profissional, as compactas são uma bela aquisição. Com sensibilidade e conhecimento técnico, belas imagens podem ser produzidas com tais câmeras.
Contudo, se o seu desejo é produzir imagens de nível profissional, ainda que como “hobby”, uma semiprofissional (ou mesmo uma profissional) é a melhor compra. A desvantagem delas é que temos de comprar uma série de itens para que extraiamos delas tudo o que elas podem oferecer: lentes, “flash”, cabo disparador, cabo para o “flash”...
Com as semiprofissionais ou superiores (ambas conhecidas como DSLR), há a possibilidade de se trocar a lente. Assim, nesse caso, não existe uma lente “melhor”: existem lentes adequadas para determinado assunto: para a fotografia de assuntos menores (insetos, detalhes das coisas), uma lente macro; para a fotografia de aves e assuntos distantes, uma lente de longa extensão focal; para a fotografia de eventos, uma lente que tenha ao mesmo tempo uma grande angular legal e uma extensão focal razoável... (Assim, no caso das DSLR, é bom que a pessoa tenha em mente que tipo de foto ela pretende fazer em sua maioria. Se ela ainda não sabe, seria bom começar com uma compacta.)
Caso se decida por fotos de aves, por exemplo, o próximo passo é escolher que lente cabe em seu orçamento. As DSLR têm custo mais elevado, e há ainda os acessórios que podem ser acoplados nelas. A não ser que você tenha a grana para comprar tudo de uma vez, muitas vezes a solução é ir adquirindo os produtos aos poucos. Se a grana é curta, pesquise uma DSLR que caiba no bolso e uma lente que atenderia ao tipo de foto que você pensa em fazer.
Se me perguntassem, eu diria que fotografar com uma DSLR é muito melhor do que fotografar com uma compacta. Mas repito — sem querer “iludir”: é possível fazer imagens louváveis com uma compacta. Digo sem empáfia tola: há fotos minhas à venda em banco de imagens que foram tiradas com uma compacta.
A título de curiosidade, decidi inserir estas duas fotos nesta postagem: uma delas foi tirada com uma compacta; a outra, com uma DSLR. A intenção é mostrar que não há diferença de qualidade gritante. A grande diferença, a gente a sente no ato de fotografar.
Que este texto tenha sido útil. Tentei não soar técnico demais; espero ter conseguido isso, bem como espero ter sido claro. Em caso de dúvida, sinta-se à vontade para entrar em contato. Valeu.
